Sempre fui um defensor das edições digitais pagas dos jornais. Exemplos como têm sido o do Público são para mim a solução do jornalismo no futuro a médio/longo-prazo, embora essa não pareça ser a opinião da maioria dos entendidos no tema. Eu defendo que o conteúdo deve ser pago, os jornalistas e os jornais não trabalham e produzem de borla, e embora conteúdo gratuito exista em grande demasia na web, as pessoas têm de saber que conteúdo de qualidade merece ser pago.

Casos como o The New York Times também não deram certo e muito sinceramente acabo por ficar sem argumentos e sem razões para continuar a querer apostar num projecto baseado em conteúdo pago na web. Há um mês atrás saíram os primeiros números no que toca a assinaturas digitais dos jornais e revistas Portuguesas. Os números são francamente reveladores do fracasso que tem tido este sistema em Portugal.

Os números são então os seguintes:

2190 – Expresso
1032 – jornal I
860 – Visão
834 – Público
87 – Diário de Notícias
80 – Diário Económico
65 – Jornal de Notícias
43 – O Jogo
37 – Record
24 – Jornal de Negócios

(Ler mais: http://ciberjornalismo.com/pontomedia/?p=6843#ixzz1bAu2PaaT)

Estes números revelam que apenas uma muito curta percentagem da população que lê jornais aposta na compra/assinatura de jornais através da web, havendo casos muito irrisórios mesmo como o do Record ou do Jornal de Negócios. Mesmo o Público que têm feito uma forte aposta neste segmente tem números muito pequenos para aquilo que tem sido a sua insistência neste modelo de negócio.

Se o conteúdo pago na web não é então um modelo de negócio viável e que garanta o futuro dos jornais, qual será então o modelo que poderá ser aplicado para que a longo prazo os jornais se mantenham vivos, rentáveis e que continue a haver jornalismo em Portugal que se consiga auto-sustentar e ser interessante para futuros investidores? Fica a pergunta, para uma difícil resposta.

Um dos trunfos dos jornais, são os cronistas. Há jornais com cronistas melhores, outros com piores. Neste artigo pretendo destacar aqueles que têm os melhores dentro das suas fileiras, e destacar algumas crónicas da ultima semana.

O I, é aquele que considero ter o melhor naipe de cronistas. Para  além dos cronistas estrangeiros, em parceria com o New York Times, o I apresenta um leque de pessoas tecnicamente muito boas. No passado Sábado pude ler duas crónicas que me chamaram a atenção, e que poderão ser lidas AQUI e AQUI.

Outro órgão de comunicação social que destaco no que toca a este ponto é a conhecida revista Visão, que conta com António Lobo Antunes,com Mário Soares (apesar de não concordar com muitos dos seus pontos de vista) , e com Ricardo Araujo Pereira, que veio dar um novo ar aos artigos de opinião nos últimos tempos.

E para o leitor, quais são os cronistas que mais gosta de ler, ou qual e o jornal/revista que considera ter os melhores cronistas?